• 热门标签

当前位置: 主页 > 航空资料 > 航空安全 >

时间:2010-05-21 08:40来源:蓝天飞行翻译 作者:admin
曝光台 注意防骗 网曝天猫店富美金盛家居专营店坑蒙拐骗欺诈消费者

令是一
种强烈的习惯,我们本来会不由自主地这么做,尤其是在工作负担较重的时候。
保安/身份/驾驶舱门
检查单/SOPs
语言运用
关于CHIRP 的评论
机场问题
飞行员职位
世界民航安全信息2005 年第8 期(总第34 期)
22
由于只有一台无线电在工作,而且我们不能够确保它能正常操作,我们宣布一个
Pan。在雷达引导飞过海面之后,我们抛掉燃油后返回实施超重着陆。
我想说明以下几点:
1、这个问题一开始就阻碍我们接听ATC 的指令。如果在被指令不用发报后我

发报了,那可能由于麦克风卡住了。
2、我承认我们本来可以复诵指令尽管被指示不用确认指令,如果那样的话,就
是出于习惯了。
3、当双向的通讯重新通畅后,ATC 极有助益,始终使我们保持同一频率直至

们着陆。原来起飞后选用新的频率是造成这一系列事件的起因,所以最好我
们还是保持同一频率好一些。
CHIRP 评论:无线电话通讯故障的确仍在发生——另外一件类似的通讯失灵最近

生在伦敦航站管制区。
二、离港的压力
报告正文:我们当时正从AAA(UK 的大机场)飞往欧洲的一个目的地。我们

经获得了向东北方向离港的许可并滑行到等待点。在进入跑道时我们首次有机会
利用气
象雷达来观察一下离港的天气情况。到达这点我们才对准正确的跑道。一条浓重
的具有
大片品红(湍流)区域的红带,从机场北部向外延伸至西部20 海里,完全阻碍
了我们
的离港航线。
经验告诉我,这是潜在的危险天气,而且因为我们没有看到任何缝隙,于是我们

刻请求向南离港,或者在跑道线上爬升20 海里,以便能避开这种天气,然后转
向北加
入标准仪表离港。
在地面通信线等待一分钟后,塔台管制员通知我们说,上面两个要求都没有被批
准,
于是我们中断起飞,沿着跑道滑行退出以便重新考虑。
我们退回到等待区域重新检查了我们的各项选择。我们判断由于天气正向东转移

相当快,我们可能在10—15 分钟内离港。我们向塔台报告说我们会停在等待位
置,并
通报我们的想法。
英国CHIRP 安全公告FEEDBACK
23
随后,塔台管制员指着我们说在他们正向别的飞机发出指令超过我们时,“这架

机拒绝右转”,我们不得不忍受这种屈辱。这看上去相当的不职业,并给我们很
大的压
力要我们“继续下去”并离港。顺便说一句,这和我所认为的欧洲最优秀的管制员
应表现
出的职业风范是大相径庭。
在这段时间里,其他使用跑道的飞机都在向南或向西的航线上,我们是唯一一架

影响的飞机。
过了一会儿,另一架北方公司的飞机(不同的机型)进入了跑道,他们很友好地

知我们说,从雷达上现在可以看到一个缝隙。这时我们接受了对准中心线的许可,
并看
到先前西边的那道缝隙果然移到了我们的航线上,这样我们就可以接受起飞的许
可了。
发出和确认起飞许可后,由于发动机还在加速,这时塔台管制员以一种很不耐烦
的口气
又重新发布了一次指令。我们没有浪费时间并已在加速。
我们正常起飞了,但是由于经历了这个事件,我们的心态不太好。
我明白存在的压力就是要在像AAA 这样拥挤的机场照计划行事,我把这一
ATSU
看作是欧洲范围内杰出的机场单位。管制员做一种几乎是奇迹般的工作,关系一
个机场
的成功运营。
我很不情愿地拒绝了离港起飞许可,只是因为接受许可起飞就对我的飞机的安全

成巨大的威胁。然而,这次我感受到过度的压力去“顺应”并接受了一个我认为不
安全的
指令。我不知道在其他情况下(比如一个不那么自信或缺少休息的机组)离港压
力是否
会占上风而使飞机的安全性受到危害。
CHIRP 评论:这个报告者值得表扬,因为他抵住了诱惑,没有屈服于他所预见到

离港压力。
从一个ATC 的角度上看,有时候要考虑到交通的因素可能没有备用的离港航线。

种情况下,无论从飞行机组或从ATC 雷达管制员的角度来看,不离港都是最好的
选择,
而不是要求起飞后立刻从标准起飞航线偏航避开不利的天气。
三、位置报告
报告正文:我在最近的一次目视飞行规则飞行中在右座。在通过一个机场交通区

世界民航安全信息2005 年第8 期(总第34 期)
24
(ATZ)数英里过程中,接受一个地方低空域雷达服务/进近管制员的飞行情报
服务。
当时的能见度很好,该频率中没有多少飞机。
ATCO 向我们索要位置报告,询问我们是否在# # #岛上空。这个地貌在半毫米
航图
上没有名字,在我寻找它并要求澄清的这很短的时间里,一个潜在的空中接近正
在迫近
我们。这恰好被操作飞机的驾驶员发现了,于是他及时采取了避让机动。
由于没有得到及时的交通警告,这使那架轻型双发飞机和我们自己都非常地懊
恼,
更使我气愤的是低空雷达服务的ATCO 造成了混乱,把不能辨认的当地地貌归
罪与一
个过境驾驶员,这对我和驾驶员是一种不必要的分心,因为我们离机场交通区
(ATZ)
很近。当时我们正发出应答机信号7000(C 模式),所以我以为我们的位置已
经被得知。
否则,若屏幕上显示比平常更多的交通的话,也许ATCO 本来就会要求一个特
别的应
答机信号。
ATCO 应该意识到异地的驾驶员在航图上只画出了导航的地貌。对于当地的了
解不
应看作理所当然。
CHIRP 评论:报告者的论点有理有据。如果当地的地貌特点用作位置报告,那么

些地貌特点就是应当在航空图上要么非常明显,要么能够辨认。从一个驾驶员的
角度来
看,如果你不能轻易地识别ATC 所指的地面特征,那么你应该告诉管制员。
 
中国航空网 www.aero.cn
航空翻译 www.aviation.cn
本文链接地址:世界民航安全信息4(93)