曝光台 注意防骗
网曝天猫店富美金盛家居专营店坑蒙拐骗欺诈消费者
类调查方法的依据。另外, 由于在不同时间、不同
地点开展鸟类调查的方法可能并不一致(Bajema et
al., 2001), 了解不同调查方法得到的结果之间是否
具有可比性, 可为分析鸟类种群或群落变化的长期
监测数据提供参考。
1 研究地点
崇明东滩位于长江口崇明岛的东端 (121°50′–
122°05′ E, 31°25′–31°38′ N), 面积326 km2。由于长
江径流夹带的泥沙在河口区域沉积, 崇明东滩滩涂
湿地的面积不断增加。受围垦活动的影响, 大部分
潮上带区域已被圈围, 目前滩涂湿地主要以潮间带
和潮下带区域为主。崇明东滩盐沼的主要高等植物
为海三棱藨草(Scirpus mariqueter)、藨草(S. triqueter)
和芦苇(Phragmites australis)。海三棱藨草和
藨草是滩涂植物演替的先锋植物。随着滩涂不断淤
涨, 高程逐渐升高, 淹水时间缩短, 海三棱藨草和
藨草群落逐渐被芦苇群落代替。20世纪90年代中期,
互花米草(Spartina alterniflora)被引入到崇明东滩
后, 在盐沼湿地快速扩散, 目前已成为崇明东滩盐
沼的优势植物类型之一(徐宏发和赵云龙, 2005)。
崇明东滩为半日潮, 每天有2次涨落潮过程,
潮汐周期在14 d左右, 多年平均潮差为2.4–3.1 m。
在大潮的高潮期, 全部盐沼湿地可被潮水淹没。
2 研究方法
2.1 样线及样点的设置
在盐沼的潮间带区域, 沿滩涂高程由高到低设
置6条样线, 每条样线长0.6–2.0 km, 相邻样线的间
隔均在1 km以上, 6条样线总长度为6.1 km。样线均
设在渔民下滩作业时行走而形成的小路上(宽度小
于2 m)。在调查期间, 很少有渔民在小路及周围活
动, 因此对鸟类活动的影响很小。样点的设置采用
系统抽样法, 在样线上每隔200 m设1处样点站并用
GPS定位。6条样线上共设置31个样点站。
为了避免堤坝上人类活动的干扰及堤坝附近
不同环境特征对鸟类群落的影响, 样线开始的位置
和样点站的位置均距离堤岸100 m以上。
2.2 鸟类调查
2008年3–5月采用样线法和样点法各进行了5
次鸟类调查。这段时间大多数鸟类即将开始繁殖,
活动比较频繁, 因此发现率较高。每次调查在1周内
完成, 相邻两次调查的间隔时间在两周左右。调查
期间天气多为晴天或多云, 没有降水、雾和大风。
为了避免潮汐作用对鸟类活动的影响, 选择在退潮
后进行调查, 一般在日出后开始, 并避免在鸟类活
动强度较低的中午进行。在每次调查期间, 6条样线
的调查顺序随机选择。
样线法和样点法的调查工作同时开展。采用样
线法调查时, 2名调查人员同时沿样线以1–2 km/h的
速度行进, 记录样线两侧各50 m距离内听到和见到
的鸟类。采用样点法调查时, 相同的调查人员在到
达样点站后立即开始记录样点站周围50 m内听到
和见到的鸟类。每个样点站的计数时间为10 min
46 生 物 多 样 性 Biodiversity Science 第18 卷
(Bibby et al., 2000)。另外, 在接近样点站时被惊飞
的鸟类也统计在内。为了减少调查人员在估测距离
方面的误差, 在调查开始之前, 使用测距仪
(Bushnell 20-2018型)对调查人员在盐沼中的距离估
测能力进行校对。
2.3 数据分析
分别计算样线法和样点法每次调查记录到的
鸟类种类、数量及密度(Bibby et al., 2000)。采用
Kolmogorov-Smirnov检验判断调查数据是否符合正
态分布。对于符合正态分布的数据, 采用配对t检验
比较样线法和样点法每次调查到的鸟类种数和密
度的差异; 如数据不符合正态分布, 则采用
Wilcoxon秩和检验比较两种方法估计的鸟类种类和
密度的差异。
为了确定两种方法调查到的鸟类个体数量多
少的排序和个体数量之比上是否具有一致性, 将两
种调查方法得到的鸟类密度进行Spearman相关分
析和Pearson相关分析。在采用Pearson相关分析时,
对不符合分析要求的数据进行对数转换。
调查期间, 银鸥(Larus argentatus) 、白鹭
(Egretta garzetta)等仅在调查区域上空飞过而不在
调查区域停留的鸟类未包括在内。鹀科鸟类外形相
似, 在野外作为一类(鹀类)进行记录, 在数据分析
时也将其归为一类。
数值的表示方法为平均值 ± 标准差。数据的
统计分析采用SPSS 12.0软件(SPSS Inc, 2003), 显著
性水平设置在0.05。
3 结果
3.1 鸟类种类
本研究共记录到鸟类24种, 其中样线法记录到
19种, 占全部种数的79%; 样点法记录到21种, 占
全部种数的88%。有67%的种类(16种)在两种调查方
法中都记录到(表1)。8种鸟类只在样线法或样点法
表1 在崇明东滩盐沼采用样线法与样点法调查的鸟类密度(ind./ha, n = 5)。P值显示对两种调查方法记录到的鸟类密度进行
配对样本t检验或Wilcoxon秩和检验的比较结果。
Table 1 Bird densities estimated using line transect and point count surveys at saltmarshes of Chongming Dongtan, Shanghai
(ind./ha, n = 5). P values indicate the significant level of paired-sample t test or Wilcoxon signed rank test.
鸟类名称
Species
样线法
Line transect surveys
样点法
Point count surveys
P
震旦鸦雀 Paradoxornis heudei 1.17 ± 0.60 2.51 ± 0.78 0.01 a *
东方大苇莺 Acrocephalus orientalis 1.12 ± 1.38 1.20 ± 1.27 0.59 a
斑背大尾莺 Locustella pryeri 0.37 ± 0.18 0.61 ± 0.24 0.01 a *
棕扇尾莺 Cisticola juncidis 0.30 ± 0.17 0.76 ± 0.27 0.002 a *
棕头鸦雀 Paradoxornis webbianus 0.32 ± 0.11 0.55 ± 0.20 0.05 a
攀雀 Remiz consobrinus 0.22 ± 0.39 0.66 ± 0.88 0.22 a
中国航空网 www.aero.cn
航空翻译 www.aviation.cn
本文链接地址：
鸟击资料3(42)
