曝光台 注意防骗
网曝天猫店富美金盛家居专营店坑蒙拐骗欺诈消费者
意。所经之处，示以宽仁贤智，归心有如
生物多样性 2010, 18 (1): 44–49
Biodiversity Science http: //www.biodiversity-science.net
——————————————————
收稿日期: 2009-06-18; 接受日期: 2009-11-11
基金项目: 国家重点基础研究发展计划(2006CB403305)、国家自然科学基金(30670269)、上海市科学技术委员会重大项目(07DZ12038)和世界自然基
金会湿地先锋行动项目资助
* 通讯作者 Author for correspondence. E-mail: zhijunm@fudan.edu.cn
鸟类调查的样线法和样点法比较:
以崇明东滩春季盐沼鸟类调查为例
蔡音亭 干晓静 马志军*
(复旦大学生物多样性科学研究所, 生物多样性与生态工程教育部重点实验室,
长江河口湿地生态系统野外科学观测研究站, 上海 200433)
摘要: 为了探讨样线法和样点法对盐沼湿地鸟类调查的有效性及适用性, 我们于2008年3–5月采用固定距离样线
法和固定半径样点法对崇明东滩盐沼鸟类进行了调查。5次调查共记录到鸟类24种, 其中样线法记录到19种, 样点
法记录到21种, 两种调查方法平均每次记录到的鸟类种数没有显著差异, 表明两种方法对盐沼鸟类种类的发现能
力相似。两种方法得到的鸟类密度之间有显著的相关性，说明两种方法在反映鸟类群落中每种鸟类的相对数量方
面具有可比性。但除了仅在一种调查方法中记录到的种类, 样点法调查得到的每种鸟类密度和鸟类总密度均高于
样线法的调查结果。因此, 在对鸟类种群或群落的时空特征进行比较时, 需要考虑所采用的调查方法对调查结果
的影响。
关键词: 鸟类调查, 样线法, 样点法, 盐沼, 崇明东滩
A comparison of line transect and point count surveys: a case study of
spring saltmarsh birds at Chongming Dongtan
Yinting Cai, Xiaojing Gan, Zhijun Ma*
Coastal Ecosystems Research Station of Yangtze River Estuary, Ministry of Education Key Laboratory for Biodiversity
Science and Ecological Engineering, Institute of Biodiversity Science, Fudan University, Shanghai 200433
Abstract: We compared fixed-distance line transect and fixed-radius point count surveys for estimating
saltmarsh bird richness and abundance at Chongming Dongtan. A total of 24 bird species were recorded during
five surveys in spring 2008, 19 during line transects and 21 during point counts. The average number of
species detected per survey did not differ between the two methods. Density estimates of individual species
from the two methods were correlated, suggesting that the two methods consistently estimate relative abundance.
However, density of individual species and of all species combined as estimated by point count surveys
were higher than those by line transect surveys. Our results indicate that it is important to account for
different survey methods when comparing temporal and spatial differences in bird species richness and
abundance.
Key words: bird surveys, line transects, point counts, saltmarsh, Chongming Dongtan
开展鸟类资源的调查和监测工作, 了解种群数
量、群落组成及其变化趋势, 是制定鸟类保护对策
以及评价保护对策有效性的重要依据(郑光美,
1995; Casagrande & Beissinger, 1997; Robel et al.,
2000)。选择适宜的调查方法是开展资源调查和监测
工作的基础。鸟类调查的方法有样线法、样点法、
标图法、标记重捕法、鸣声回放法、聚集地调查法
等(Sutherland et al., 2004), 其中样线法和样点法是
最常采用的两种鸟类调查方法。样线法是指观察者
按照一定的速度沿样线行进, 同时记录样线两侧发
第1 期 蔡音亭等: 鸟类调查的样线法和样点法比较: 以崇明东滩春季盐沼鸟类调查为例 45
现的(包括见到的和听到的)鸟类个体。样点法是指
观察者在事先选取的具一定间隔的地点停留5–10
分钟, 计数周围一定范围内发现的鸟类(Bibby et
al., 2000)。与其他鸟类调查方法相比, 在对相同面
积的区域进行调查时, 样线法和样点法所花费的调
查时间较少。分析样线法和样点法调查所获得的长
期调查资料也可以了解鸟类种群数量的变化趋势
(Verner & Ritter, 1985)。
目前, 大部分关于不同鸟类调查方法对调查结
果的影响的研究是在林地(Verner & Ritter, 1985;
Wilson et al., 2000; Raman, 2003; Craig, 2004)、草地
(Roberts & Schnell, 2006)或河岸(Dobkin & Rich,
1998)开展的, 而有关盐沼湿地鸟类调查方法的探
讨还未见报道。在过去的半个多世纪, 盐沼湿地的
面积减少, 质量下降, 栖息在其中的鸟类受到越来
越多的关注(Greenberg, 2006)。了解不同调查方法对
盐沼鸟类调查结果的影响, 可为选择适宜的方法开
展盐沼鸟类调查提供依据。
根据所获得信息的多少以及精确程度, 鸟类调
查可以在4个尺度上提供调查地区鸟类数量的信息:
(1) 确定某种鸟类的有无; (2) 反映不同鸟类数量多
少的排序; (3) 提供不同鸟类的数量之比; (4) 给出
鸟类数量的准确估计值(Verner & Ritter, 1985)。本文
以崇明东滩盐沼为研究地点, 对固定距离样线法
(以下简称样线法)和固定半径样点法(以下简称样
点法)的鸟类调查结果进行比较, 探讨两种调查方
法所记录的鸟类种类和数量之间的关系。由于难以
确定调查区域鸟类种类和数量的真实值, 本文在前
3个尺度上对样线法和样点法的调查结果进行了比
较。本研究结果可作为在相似的盐沼生境中选择鸟
中国航空网 www.aero.cn
航空翻译 www.aviation.cn
本文链接地址：
鸟击资料3(41)
