7月5日，珠海机场警方接到一起谎报警情。由于夫妻吵架，丈夫赌气买机票离家赴北京，失去理智的妻子为阻止丈夫，居然致电110，声称丈夫携带炸弹上飞机。为此，已经完成上客、准备起飞的航班被暂停起飞，警方和机场出动150多名工作人员仔细重新安检，确定没有炸弹后，方才继续执飞航班。为了这名女子荒唐的“诈弹”报警，民航和公安部门耗费了大量人力、物力，同机旅客被耽误3个多小时。目前，这名谎报“诈弹”的女子已被刑事拘留。
事情虽已过去，但如果我们留心近年来的各类新闻，不难发现
“诈弹”事件屡见不鲜，其中相当一部分发生在民航行业。
“诈弹”事件的一大特点，就是除了事先有预谋的案件外，不乏有人如上述那名女子一样，在瞬间失去理智后谎报警情。因此，从法律层面打击“诈弹”，不仅要有刑事处罚的威慑，让人不敢越过雷池，也必须客观认识到，确实有极个别人在情绪失控、失去理智的情况下，会丧失对法律的敬畏，宁可被处罚也要谎报警情。所以，打击“诈弹”须刑事处罚与民事赔偿双管齐下。除了刑事处罚的威慑外，也要让那些因为“诈弹”受损的自然人、法人和公共利益，能通过民事索赔得到补偿。
《中华人民共和国民用航空法》第1条就开宗明义地规定：“为了维护国家的领空主权和民用航空权利，保障民用航空活动安全和有秩序地进行，保护民用航空活动当事人各方的合法权益，促进民用航空事业的发展，制定本法。”其目的就是利用法律的力量，确保民航安全，各方权益有保障。在珠海机场发生“诈弹”事件时，机场警方、机场保障部门和承运的航空公司宁可承受损失，也一定要暂停执飞航班，动用大批人力、物力，予以彻底检查。与此同时，在《民用航空法》第1条，与“安全”同样被强调的是“有秩序”。为避免民航运行秩序被扰乱，《民用航空法》还特别针对“诈弹”等谎报行为，在第196条规定，“故意传递虚假情报，扰乱正常飞行秩序，使公私财产遭受重大损失的，依照《中华人民共和国刑法》第158条的规定追究刑事责任”。
不仅如此，在我国的整个法律体系中，法治建设也为刑事诉讼附带民事诉讼提供了有力支持。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”。在此次珠海机场的“诈弹”事件中，依照《刑事诉讼法》，检方也可以在对这名女子提起刑事诉讼的同时，提起附带民事诉讼。
即便检察院最终未提起附带民事诉讼，机场和承运的航空公司因为“诈弹”而耗费大量资源，承担损失，同样有权起诉谎报警情者，依法索赔。这在我国民航业已有先例。2015年初，昆明铁路运输法院就判决一名谎报有炸弹的男子，向昆明航空赔偿其“诈弹”造成的损失。我们希望，越来越多的机场、航空公司能理直气壮地站出来，向谎报者索赔。
值得一提的是，除了机场和航空公司之外，当天乘坐该航班的旅客同样也是“诈弹”的受害者。如果旅客提起民事诉讼，要求谎报者予以赔偿，盼望航空公司、机场和机场警方能为旅客收集证据提供便利。这既是支持旅客维权，更是用实际行动动员更广大的力量，投入到依法保障民航运行秩序的行列中去。
