巴基斯坦“与中国合作研发五代机”消息传来，五代战机话题又热络起来...(3)_航空信息_民用航空_通用航空

当前位置: 主页 > 军用航空 >

时间:2017-12-17 16:25来源:观察者网作者:中国航空

这样看来，极端高昂的研制经费显然是给F-35降价“拖后腿”的关键之一（虽然这样说怪怪的），毕竟F-35项目全面推进时已经是2000年以后，作为一种计划在21世纪20和30年代承担各国空中力量核心的产品，该机对技术先进性的要求还是很高的。相比之下，F-22作为一种上世纪70年代预研、80年代规划、90年代全面研制的飞机，其身上大量上世纪80年代末、90年代初的技术放到2010年前后已经完全落伍，如果F-35像当年JSF时期规划的一样在2008年就批量服役的话，倒是可能通过大量继承F-22的技术甚至产品来显著降低项目的成本，但是最后运用了太多先进技术的F-35由于在性能要求上层层加码（美国空军从不知凑合二字的真实意义），不仅进度拖延，从X-35清瘦的“闪电”变成“肥电”的过程也意味着该机与最初的“人设”分道扬镳。而对于任何后来者，想要避免F-35困境的关键就在于，如果想要控制成本，就必须合理控制技术跨度和新技术的比例，同时“克己修身”，杜绝让一架五代机承担太多的任务，这样才能用不那么尖端的子系统满足五代机的需求。

从目前的五代机技术需求来看，先进空战能力、超机动性和隐身性都是必须且无法舍弃的，而目前实现这些指标的技术路径也基本一致：高性能的机载雷达和航电系统、大推力的发动机（如果推力不那么大就必须上俩）、隐身的机体外形设计以及内置弹舱。而在这几样设计中，相对最容易被舍弃的，就是弹舱这个又占空间又占结构重量的设计。而无论歼-20、F-35还是F-22，其采用弹舱的另一考虑，就是尽量获得隐身条件下携带大型对地攻击弹药的能力。

从这个角度上看，如果空空导弹这种小尺寸弹药能够做到不用弹舱而是保型挂载，并通过外形设计控制其挂载在飞机上的雷达反射面积的话，在放弃“隐身对地攻击能力”这一要求下，是有可能将一架战斗机的弹舱从五代机的“必备清单”中去除的。当然这种设想相当极端，因为接下来，为了降低五代机成本，我们可以还要做一系列非常“入门军迷”甚至“门外汉军迷”的设想，去构想一款所谓的“轻型五代机”。按照这种极端的设想，这种战机的尺寸可能只会比“枭龙”战机略大，使用一台推力13-14吨级的涡扇发动机，采用隐身设计，配备同时代五代机略微缩水的航电设备，强调对空功能，没有弹舱，使用保型挂载方式携带2-4枚中距空空导弹（近距离格斗空空导弹的弹舱化成本太大，以至于F-35和FC-31都实际上放弃了这一努力）。由于借助了同时代的五代机的技术，这种战斗机的研制成本相对不会太高，且成本也会比使用完整航电、两台发动机以及弹舱的完整五代机低不少，但这种飞机却可能在空战这一领域获得与五代机差距不大的表现。

当然，这种极端的设计肯定没有很好看的航程和作战半径，也不可能有太好的“隐身对地攻击能力”（唯一可行的方法是将该机保型挂载的空空导弹换成外形一样的对地攻击弹药），其任务弹性和多用途性也不可能太好，而由于其只是省掉了一些研制经费，其采购单价仍然会达到标准五代机的60%甚至70%以上，而鉴于该机在对地攻击等能力上的损失，该机的综合效费比可能并不会很高，也就是说，该机虽然比标准的五代机价格便宜上30%左右，在空战能力上可能也差不多，但由于丧失了隐身对地攻击能力等一些性能，如果要完全替代这些能力，就需要采购额外的对地攻击战机，而这一成本，往往可能比起节省下来的经费更多……综合下来，使用“普通”而不那么极端的五代机，在综合成本上可能更加合适。

只有一类国家可能对这种飞机有需求，那就是对防空有极高的需求，同时又对对地支援没有需求的国家，然而放眼全球，连巴基斯坦空军，都是一贯有着很强对地攻击需求的，而其他对对地支援没什么需求的国家，大多数可能对制空权更没有要求。上世纪90年代的中国可能会需要这一的飞机，所以当时陆孝鹏提出的“隐身歼-12”才能在那个时期获得许多军迷的赞同和共鸣，而到了现在，唯一会有这样的需求的国家可能只有朝鲜人民军——毕竟这样的需求，就和所谓的“轻型五代机”一样，都过于极端了。