至于谁才是击落该机的"真凶"？参照之前发生过的类似事件，笔者只能说，从伊尔-20坠入地中海的那一刻起，真相和损害本身就已经不再重要了。
图为事后拼凑的MH-17客机机头部分。
比方说在乌克兰东部同样被击落的马来西亚航空MH-17班机，至今也未见哪一方能拿出足以"服众"的完整证据链。但这并不影响有关各方将这架客机，以及客机上的人命作为政治道具，用以攻讦乌克兰危机中的敌对国家和地区：西方国家就以"俄罗斯导演了这起事件"为核心理由，又对俄罗斯发动了一轮制裁。
图为前往坠毁地搜救的俄罗斯海军舰船。
因此，不管本次坠机事件有没有"真凶"，抑或"真凶"是谁，俄罗斯都掌握着绝对独家的解释权：伊尔-20既是俄罗斯的飞机，又坠毁在叙利亚领海内；周边还有俄罗斯合法的海军基地塔尔图斯，因此该机的残骸和黑匣子无论存在与否，一定归俄罗斯所有——没有的话，编造一个也依旧天衣无缝。
至于俄罗斯方面会"指认"谁才是击落伊尔-20电子侦察机的真凶？碍于信息有限，笔者也无法做出更详细的分析。但笔者可以肯定的是，俄罗斯人会如何"安排"，其根源取决于俄罗斯在叙利亚的下一步战略需求。（利刃/TO）
