这里重要的不是弄清楚谁有更好的武器，或者F-35的优点和缺点。正如德罗兹登科指出的那样，隐身等技术进步是暂时的。
为什么造成美俄这样反差巨大的作战思路？
这些是根植于双方历史和战场环境的概念。美国在上个世纪的战争都在海外进行，美国可以利用其强大的工业和技术资源，向远征军提供先进的坦克和战机。对于俄罗斯的前身前苏联来说，上个世纪的特点是德国人的两次巨大入侵，以及对日大规模战争。苏军多数是在不发达的崎岖或冰冻的战场上进行战斗，所以对装备来说是严厉的，要求皮实耐用，不能娇气。
当然，这些分析不一定完全合理。
苏-34
俄罗斯现在确实有能力制造高超音速导弹等先进武器。虽然简单是一种美德，但它有其缺点，例如俄罗斯战机发动机磨损太快。俄国观点战斗机不用高寿命，打完就扔，或者说上战场后多数几百小时就完全报废了。而美国要求战斗机的发动机至少1500小时以上的大修寿命，战机服役寿命可达一二十年。俄国人认为根本没有必要。
美国的武器可能比他们需要的更昂贵和更有价值，以色列人已经一次又一次地证明高科技精密武器实战非常有效。
尽管如此，美俄有关军事技术观点并不相同。德罗兹登科说， 想象一下宝马和俄罗斯产的拉达尼瓦越野车在俄罗斯深处的一条颠簸路上，两者中哪一个会磨损？ 技术就是技术，但战争就是战争。
